諸葛亮為什麼會北伐失敗

探討諸葛亮為何北伐失敗前，除人為或糧食等因素外；於整事件之背景及其過程與早期諸葛亮的戰略已經有所出入。先 從著名的《隆中對》談起，在劉備三顧茅廬請諸葛時，諸葛亮提出的《隆中對》給劉備一個清晰的戰略藍圖： 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而 令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此 用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤， 智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變， 則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

其 實這個戰略分為以下幾個步驟：第一、先取荊州，然後取益州，以為根本，東西呼應；第二、西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；第三、一 旦天下有變，派一員上將由荊州北上，奪取宛城、洛陽，作為偏師；蜀國主力出於秦川，兩路分進擊滅魏國，興複漢室，其中前兩條應該是第三條的前提和基礎。

對 於上述步驟的執行問題，應該說在荊州失去之前，一切進展的都很順利，但是在荊州被孫權奪取之後，尤其是在彝陵之戰再次敗於東吳之後，這個戰略 基本上失去實施的條件，或者說失去短期內實施的條件。原因很簡單，就蜀國內政而言，正如諸葛亮在彝陵之戰後的五六年寫的出師表所言：先帝創業未半而中道崩 殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。蜀國的精銳部隊，甚至是大部分的精壯勞力都在戰爭中被消耗殆盡，根據戰爭與經濟的關係，很容易推測，蜀國 的國庫必然空虛，經濟實力受到極大的削弱，同時一些本來懷有異心者也開始蠢蠢欲動，雖然經過諸葛亮五六年的治理，有很大的改善，但是仍然無法恢復到荊州丟 失前的局面；就外交而言，孫劉聯盟曾經破裂，雖然經過諸葛亮的努力，得到修復，但是必須承認東吳佔據荊州這個事實。

由此可見，第一步的預 期目標，沒有達到，並且更加難以達到；第二步基本達到，但是要引東吳以為“援”基本上達不到；至於第三步更是失去分路策應的可能，而北伐本身就是第三步的 實施或者說是變 相的實施。而第三步的實施，除去上述的兩個條件之外，還需要滿足兩個小前提，也就是，第一、荊州兵北上；第二、出現所謂“天下有變”的事實，實際上也就是 出現曹魏有變的事實。事實上我們可以看到，第一個小前提已不可能出現，除非東吳大發慈悲，但是基本沒有可能，第二個小前提的情況也沒有出現，因為當時的曹 魏，君主是一代明君曹睿，文臣武將也在西蜀之上，更有諸葛亮都忌憚的司馬仲達。因此，此時北伐根本不符和諸葛亮自己提出的戰略，也就是說北伐無論從局勢， 還是從時機上都不成熟；其次，從國家的實力來講，蜀國在荊州丟失之後，國土幾乎減半，在人才、物質等方面的供給上也基本減半，只有益州一隅之地；而曹魏則 是“三分天下有其二”，當時經濟、文化與政治中心，基本都在曹魏境內，無論是人才、物質還是其他方面都遠遠超過西蜀，並且君臣同心，勵精圖治；

以上是對整體事件分析，其實從諸葛亮前五次北伐的效果來看，繼續北伐也很難成功，除非真的是“天下有變”。

當然每次北伐失敗必定有其致命的原因，如諸葛亮第一次北伐，因為任非其人，以馬謖先鋒，導致馬謖為張郃所敗，迫使諸葛亮不得不退兵；
建興六年冬天，諸葛亮第二次北伐，受到曹真的抵抗，因為糧食供應不上而返，不過，在退兵的時候殺死追擊的曹魏將領王雙；
建興七年，諸葛亮派陳式進攻武都、陰平，魏將郭淮率眾準備攻擊陳式，諸葛亮親自率兵迎戰郭淮，郭淮退走，於是趁機奪取武都、陰平兩郡；
建興九年，諸葛亮第四次北伐，雖然採用木牛運送糧食，但是還是因為糧食供應不上，被迫退兵，本次的戰果是射殺曹魏大將張郃；
建興十二年，諸葛亮兵出斜穀，以流馬運送糧食，佔據五丈原，與司馬仲達在渭南對峙，並且吸取前面幾次因為糧食供應不上而被迫退兵的經驗，分兵屯田以資軍用。可是，諸葛亮卻於該年不幸病逝。
五次北伐，一次因為用人失當，兩次因為糧食供應不濟，一次則是小勝則退，當然最後一次是因為諸葛亮的不幸去世，迫使西蜀不得不退兵。